Двойные Звезды: У нашего Солнца есть Темный Компаньон?
перевод ( Оригинал здесь ) Из архива Sott.net


3 августа 1996


Эта сессия началась с простого вопроса о комете Хейла-Боппа, но привела к некоторой потрясающей информации …


Q: (L) Это типа из ряда вон выходящего вопроса, который только что выскочил в моей голове. Мы когда-либо спрашивали что - нибудь о комете Хейла-Боппа?

A: Да.


Q: (L) Хейл-Бопп превратит планету Земля в сверхпроводник?

A: Нет.


Q: (L) Хейл-Бопп – вестник перехода в 4-ую плотность?

A: Нет.


Q: (L) ХБ сделает что-то кроме того, как пройдет мимо с отличным ночным шоу?

A: Нет.


Q: (T) Все эти сенсации насчет Х-Б - дымовая завеса?

A: Нет.


Q: (L) Хорошо, тогда что это?

A: Хейл-Бопп: Шлеп!!


Q: (T) О! Когоутек девяностых! (J) Космический процесс О Джея Симпсона! Что-то, чтобы загрузить нам мозги...

A: Так как Вы подняли вопрос по теме: Вы знакомы с теорией «двойного солнца»?


Q: (L) Нет. Что это? (T) Это касается нашего солнца и возможности Юпитера стать другим солнцем?

A: Нет.


Q: (T) Хорошо, что такое теория «двойного солнца»?

A: Теория, что Солнце в действительности - двойная звезда.


Q: (L) Хорошо, если это - двойная звезда, каким образом мы не видим другую? Где – другая, и почему мы не видим ее? (T) Я не думаю, что я когда-либо слышал об этом, а вы? (F) Это кажется неопределенно знакомым по какой-то причине. (L) Это, фактически, точно?

A: Погодите минуту...


Q: (T) Они пригласили своего эксперта по двойным солнцам... (L) Без сомнения! [планшетка много раз поворачивается.]

A: Теперь, на чем мы остановились?


Q: (L) Мы говорили о феномене двойного солнца...

A: Теория.


Q: (T) По которой Солнце – часть двойной системы?

A: Да.


Q: (L) Эта теория верна?

A: Еще нет, Вы "начинаете до сигнала".


Q: (T) Хорошо. Вы подняли это. Вы указали, что, да, наше солнце - одна часть двойной системы...

A: Да...


Q: (T) ... и что есть другая звезда, другое солнце здесь...

A: Да...


Q: (L) Мы можем видеть его? (T) Мы можем видеть его в этот момент времени?

A: Вы можете?


Q: (L) Нет. Не то, чтобы я знала об этом. Причина - мы не можем видеть его, потому что оно - всегда с другой стороны Солнца от нас? То, что оно движется по кругу таким способом, что мы никогда не можем видеть его?

A: Орбиты, да, предполагая, что оно там есть, однако, мы не подтверждали это, или как?


Q: (L) Нет, Вы не подтверждали, но Вы ПОДНЯЛИ этот вопрос! (T) Вернемся к началу. Хорошо, Вы подняли теорию двойного солнца и затем обозначили, что наше солнце - одно из двух солнц в этой солнечной системе...

A: Возможно.


Q: (T) Звезда, которую мы определяем как Солнце - один член...

A: Возможно.


Q: (T) Солнце – две скомбинированных звезды?

A: Нет. Что такое "темная" материя, и что такое темные звезды?


Q: (L) Темные звезды вроде черных дыр?

A: Нет.


Q: (L) Они ... (T) Я думаю, что это была бы звезда, которая сколлапсировала в себя, и гравитационное поле звезды больше не позволяет свету излучаться.

A: Нет.


Q: (T) Окей, это черные дыры.

A: Да.


Q: (T) Темная материя, о которой я читал, так астрономическое сообщество называет все свободное вещество, плавающее в космосе, которое должно существовать согласно уравнениям, но они не могут видеть его.

A: Да.


Q: (T) Темные звезды были бы частью этого?

A: Да.


Q: (T) Таким образом, есть темная материя и темные звезды?

A: Да.


Q: (T) Темную материю они не могут видеть, потому что она темная.

A: Да. Как насчет "Коричневых звезд?"


Q: (T) Хорошо, о Коричневых звездах я слышал. Есть желтые, красные, синие, зеленые... Хорошо, наша звезда горит как желтая звезда из-за вещества, составляющего ее, она состоит из водорода, и т.д.

A: Близко.


Q: (T) Другие звезды горят разными цветами в видимом спектре из-за состава звезды...

A: Да, но не "коричневые".


Q: (T) Коричневые - не коричневые, потому что состав...

A: Хорошо, Вы имеете белые, красные, желтые, и синие...


Q: (L) Эти цвета представляют температуру?

A: Частично, но смысл не в этом!


Q: (L) Хейл-Бопп коричневая звезда?

A: Нет.


Q: (T) Нет. Хейл-Бопп не имеет ничего общего с этим обсуждением. Хейл-Бопп - просто другой шлеп. Хорошо, Бурые звезды. Цвета, которые мы видим, такие частично из-за температуры и частично из-за вещества... (L) Как насчет спектрального смещения, который определяет направление?

A: Да, но это не главное!


Q: (L) Что главное насчет бурой звезды? Черное тело...

A: Нет, глупые! Попробуйте то, что наиболее очевидно.


Q: (L) Хорошо, это звезда, которая еще не начала гореть?

A: Напротив.


Q: (L) Хорошо, она горела так долго, что выгорел весь газ?

A: Да.


Q: (T) Она исчерпала все вещество, и это определяет цвет?

A: Почему мы поместили "коричневая" в кавычки?


Q: (L) Потому как коричневая звезда, как предполагается, та, которая сгорела, но - противоположность?

A: Нет.


Q: (L) Потому что... Я не знаю.

A: Легко ли видеть коричневый цвет на черном фоне?


Q: (T) Нелегко вообще! Именно поэтому они не могут видеть темную материю...

A: Именно поэтому ученые назвали это "коричневая".


Q: (L) Как коричневая звезда связана с теорией двойного солнца?

A: Предположите!


Q: (T) Хорошо. Давайте говорить об этом. По некоторым причинам мы должны работать через это, чтобы поддержать свободу воли. (L) Эта звезда так мала, что она движется по кругу с планетами?

A: Нет, мы ведем Вас кое к чему, если Вы будете терпеливы.


Q: (L) Хорошо, ведите ..., мы хотим знать об этом. (T) Они только что спросили, поняли ли мы, что такое коричневая звезда.

A: Вы поняли?


Q: (L)Каково значение коричневой звезды?

A: Темная звезда.


Q: (L) Это - темная звезда ... окей...

A: Если она существует.


Q: (L) Хорошо, Вы выведете меня из моего страдания и скажете мне? (T) Погодите, темная звезда темная, потому что она не испускает свет. Она все еще звезда, и действует как звезда...

A: Да. И если она имеет эллиптическую орбиту..., возможно, она, например "приходит и уходит?"


Q: (T) То, что наука, астрономия, описала как двойные звезды, это две звезды, которые находятся близко друг к другу со своего рода интерактивной орбитой. Но это - не обязательно единственный способ, которым две звезды могут существовать.

A: Близко. Как Вы чувствуете с вашей точки зрения. Но как насчет поездки от одной до другой на велосипеде?


Q: (L) Таким образом, те, что мы знаем и видим, могут быть так отдалены друг от друга, что может быть много между... (T) Таким образом, наши астрономы не обнаружили эту возможность?

A: Да, они обнаружили.


Q: (T) Они знают, но не говорят об этом. Так, у нас, возможно есть, по этой теории, темная звезда движущаяся по орбите...

A: И что может произойти, если б это было так?


Q: (L) Ну...

A: И она, например, приходит и уходит?


Q: (T) Как каждые 3600 лет?

A: Возможно.


Q: (T) И возможно эта темная звезда также имеет какие-то планеты, двигающиеся вокруг нее?

A: Хорошо, измененим направление: облако Оорта и группа комет и второе солнце, иногда проходящее через упомянутое, как шар боулинга через кегли.


Q: (L) Как темная звезда, проходящая через облако Орта, связана с группой комет?

A: Причина и эффект.


Q: (L) Так, группа комет формируется из-за темной звезды, пробивающей облако Оорта? (T) Хорошо, не обязательно пробивающей, но близкий проход, при ее гравитации, достаточен для изменения вещей... (L), Но они сказали "как шар от боулинга сквозь". (T) Гравитация этой звезды разбросала бы кометы во все направления. (J) Земля как кегля? Боулинговая кегля? (L) Нет, кегли - Облако Оорта.

A: Объясните, что такое Облако Оорта, Лора.


Q: (L) Все знают, что такое Облако Оорта? (J) Я не знаю. [объяснение об облаке Оорта.] Хорошо, таким образом, мы смотрим кое на что...

A: Теперь, подумайте, что ваши библейские пророчества говорят об очень ужасающем периоде, после которого будет кажущееся возобновление нормального состояния, после которого "Конец".


Q: (T) Мы узнали о "группе комет" в самом начале. Теперь Вы углубляетесь и приводите нам причину того, почему эта группа комет...

A: Лора, пожалуйста, разъясните точно, что говорят пророчества.


Q: (L) Хорошо, фактически, "Синдром Ноя" это, прежде всего толкование пророчеств с небольшой долей науки, добавленной, чтобы помочь разъяснить, как такие проявления могут возникнуть "естественным" порядком. [Обсуждение основных отрывков "Ноя".] В пророчествах сказано: "Если бы те дни не были сокращены, то никакая плоть не спаслась бы. Но, во имя избранных, те дни будут сокращены". Теперь, можете Вы сказать мне, что это означает?

A: Еще нет.


Q: (T) И где мы? Мы имеем темную звезду, разбрасывающую кометы как боулинговые кегли...

A: Ваши библейские пророчества говорят что будет период ужаса и хаоса, после которого наступит спокойствие, и затем, неожиданно, среди кажущегося подавляющего мира и возобновившегося процветания, конец.


Q: (L) Хорошо, объясните, пожалуйста.

A: Нет, Вы объясняете, пожалуйста!


Q: (L) Хорошо, я сказал бы, что этот "конец" - прохождение через "границу царства", "волна."

A: Да, но разве Вы не знаете о пророчествах, на которые мы ссылаемся?


Q: (L) Вы говорите о Послании Петра, где говорится, что небеса закончатся громовым крахом, и земля сгорит в огне?

A: Нет.


Q: (L) Слава Богу! Вы говорите о книге Даниила, где даются цифры, касающиеся периода времени между одним событием и другим?

A: Близко.


Q: (L) Хорошо. Я знаю, где это найти и изучить. Так, мы говорим о числе 6.3, как о годах?

A: Да, но это не точно.


Q: (T) Число лет не точное. (L) Окей, возможно, так как Вы упоминали это в других случаях, через технологию, к возможности избежать это событие, создав средство путешествия к следующее царство, или созданием параллельной вселенной...

A: Нет.


Q: (L) Хорошо, одну вещь мы можем установить...

A: Что может случиться, если бы темная звезда, двойник солнца, подошла достаточно близко, чтобы быть освещенной Солнцем?


Q: (T) Хорошо, если бы она была достаточно близко, чтобы быть освещенной, очевидный результат тот, что ее бы ЗАМЕТИЛИ. Люди запаниковали бы...

A: Да.


Q: (T) Правительства могут пасть...

A: И ужас и хаос. И когда она опять уйдет?


Q: (L) Все будет казаться прекрасным! Но, они не поймут, что облако Орта было пробито! О, сахар!

A: И затем что?


Q: (L) Это не облако Оорта или кометы, что вызовет весь этот ужас и продолжение, это будет появление освещенной коричневой звезды, которая уйдет, и затем никто не будет видеть то, что приближается! И об этом говорится и в Библии и у Нострадамуса - но прежде это было непонятно! Хорошо, сколько кометам потребуется, чтобы добраться от облака Орта до нас?

A: Позвольте нам только сказать, что группа движется намного быстрее, чем на обычном кометном маршруте.


Q: (T) И это потому, что они путешествуют вслед за большим гравитационным шлейфом размера солнца...

A: И мы говорили о группе комет прежде, и мы сказали Вам, что на сей раз, она движется на Волне.


Q: (L) Волна - энергия от этой коричневой звезды?

A: Нет.


Q: (L) Волна - это Волна. (T) Так, темная звезда пройдет через облако Оорта, и она не подойдет слишком близко. Любая звезда, которая подойдет так близко будет СЛИШКОМ близко. Ее гравитация вытянет эти кометы в нашем направлении. И, вдобавок ко всему, они толкаются Волной сзади, таким образом, их и тянут и толкают.

A: Нет.


Q: (L) Их "пнут", и затем они поймают волну, которая уже движется?

A: Да. В этот раз. У Вас уже была группа комет прежде в античности, но Волна последний раз была здесь эоны назад.


Q: (L)Эта волна - волна гравитации?

A: Взаимосвязаны.


Q: (L) Окей, теперь... (T) Хорошо, волна - форма энергии. (L) Да, они однажды сказали нам, что это "гиперкинетическое чувство".

A: Граница царства, это - ваш квантовый фактор, Лора, так что соответствующе включите это в "Ноя", и проверьте результаты.


Q: (L) Эта коричневая или темная звезда имеет собственные планеты, кроме тех, что она делит с Солнцем?

A: Нет.


Q: (T) Хорошо. Никаких корреляций к Ситчину и его "планете Нибиру". (L) Если волна - квантовый фактор для перехода Солнечной Системы, что является фактором для перехода атома?

A: Электроны испускают что?


Q: (L) Фотоны... (T) Электрическое напряжение некоторого вида. (L) Я думала, что электрон не имеет никаких частей ..., что это элементарная частица...

A: Верно...


Q: (L) Какого чёрта испускает электрон? (T) ЭМ поле?

A: Что мы говорили о гравитации? Что мы говорили?!?


Q: (T) Что это было? (L) Что гравитация собирает... (T) Что Вы читали ранее...

A: Прочитайте это.


Q: [Читает часть из предыдущей сессии о гравитации.] (L) Гравитация испускается электроном?

A: Да.


Q: (L) Как...

A: Электромагнитно.


Q: (L) Что вызывает квантовый переход? Сбор и рассеивание гравитации. Что в атоме заставляет ее собираться или рассеиваться?

A: Как электрон вписывается в уравнение "атома?"


Q: (L) Хорошо, они вращаются вокруг ядра... (T) Планеты движутся вокруг Солнца. (L) Энергия, которую собирает электрон, или любая другая часть атома, что вызывает квантовый скачок, приходит извне? Волна?

A: Сколько электронов движется вокруг ядра?


Q: (L) Это зависит от атома. Число электронов определяет то, атомом какого вещества этот атом является ... число частиц, которые есть на орбите...

A: Да.


Q: (T) И они двигаются по кругу в определенных оболочках...

A: Да... И как солнце связано с этим макро-динамически?


Q: (L) Хорошо, что-то из ядра атома действует на электроны, чтобы вызвать переход?

A: Сколько электронов движется вокруг ядра?


Q: (L) Солнца? Вы спрашиваете, сколько электронов движется вокруг ядра Солнца? Разные атомы имеют разные числа...

A: Любой атом?


Q: (L) Хорошо, это изменяется.

A: От чего к чему?


Q: (L) От одного до, где-нибудь, девяноста или сотни...

A: И что определяет число?


Q: (L) Хорошо, это чертовски хороший вопрос! (T) Что делает атомы атомом гелия и атомом кислорода? Откуда они знают, как стать тем, чем они являются?

A: Нет.


Q: (T) Хорошо, что определяет число?

A: Возможно, состав ядра?


Q: (L) Да. Верно. Мы забыли. Что вызывает или определяет число протонов или чего-другого в ядре?

A: Какой состав определил бы один электрон на орбите?


Q: (L) Один протон?

A: Теперь, думайте макродинамически.


Q: (L) Хорошо, Вы когда-то сказали, что солнце - окно, или точка перехода в другую плотность. Вы говорите, что ядро атома - также окно?

A: То, что мы говорим, - солнце это протон, а его двойник - электрон!


Q: (L) Хорошо, я все еще пытаюсь понять ..., волна вызывает переходы в макрокосмическом атоме, что вынуждает микрокосмический атом ..., что вызывает квантовый скачок? Что накапливается в атоме, вынуждая его сделать переход? (T) действительно ли это - случай накопления, или что-то излучается?

A: Завершение Великого Цикла.


Q: (J) Это просто есть. (L) Нет, нет...

A: И кто говорил, что двойник Солнца появляется каждые 3600 лет?


Q: (L) Хорошо, у нас есть группа комет с 3600-летним циклом , двойник Солнца - в целом еще один цикл, и затем есть волна, которая является Великим Циклом. Так, мы имеем три вещи, вызывающие переход в природе?

A: Как "биоритмы".


Q: (T) И у нас приближается трижды плохой день! Или хороший день, в зависимости как Вы смотрите на это.

A: Плохой день, если Вы - Джон К. Рокфеллер, хороший день, если Вы - Махатма Ганди.


Q: (L) Так, что-то похожее на событие сразу трех циклов также происходят в субатомных переходах, как биоритмы?

A: Да.


Q: (L) Так, есть три фактора, которые стоит рассматривать ... или больше чем три?

A: Или, или.


Q: (L) Это может быть случайное, произвольное число событий?

A: Если Вы желаете.


Q: (L) И частично один из факторов добавляет наблюдатель? Сознание?

A: Да.


Q: (T) Так, мы видим, что три отдельных цикла объединяются здесь...

A: Все отражается макро и микро-динамически. Мы предлагаем, чтобы Вы пока впитывали; и, не бойтесь! Как бы это ни было неизбежно! Спокойной ночи.


Совсем недавно мы вернулись к предмету:


4 июля 1998


Q: (A) Я пытаюсь написать некоторые вещи о космологии, и у меня есть некоторые вопросы, главным образом о предстоящих событиях. Сначала на тему компаньона солнца - коричневой звезды, которая по-видимому приближается к солнечной системе, и я хотел бы знать, если возможно, детали ее орбиты; то есть, как далеко она находится, какова ее скоростью, и когда она будет заметна. Мы можем узнать это? Орбита: как близко она пройдет?

A: Эллиптическая плоскость.


Q: (A) Но как близко она пройдет?

A: Расстояние зависит от других факторов, таких как пересекающаяся орбита локатора свидетеля.


Q: (L) Насколько близко она могла бы подойти к Земле...(A) Солнечной системе...(L) Да, но к какой части солнечной системы? У нас есть девять планет... какой?(A) Я так понимаю, что эта коричневая звезда войдет в облако Оорта...(L) Я думаю, они сказали, что она просто задевает его, и гравитация влиляет на это...

A: Проходит через облако Оорта на орбитальном пути. Уже сделала это на своем пути "в".


Q: (A) Вы подразумеваете, что она уже вошла в облако Оорта?

A: Прошла через него.


Q: (A) Так, она не будет приближаться...

A: Облако Оорта расположено на внешнем периметре орбитальной плоскости на расстоянии в среднем приблизительно 510,000,000,000 миль.


Q: (L) Ну, 510 миллиардов миль дают нам некоторое время! (A) Да, но что я хочу знать..., это облако Оорта около солнечной системы, так эта коричневая звезда, как только она прошла через...(L) Она уже должна быть в солнечной системе? (A) Нет, она могла пройти через облако и возможно не подойдет ближе. Она приблизится или нет? Она приближается все время?

A: Солнечная система, совместно с “материнской звездой”, вращается вокруг звезды - компаньона, "коричневой" звезды.


Q: (A) Так, это означает, что масса звезды компаньона значительно...

A: Меньше.


Q: (A) Меньше?

A: Они двигаются в тандеме друг с другом вдоль плоскости, эллиптической орбитальной плоскости. Внешние пределы солнечной системы нарушены проходом коричневого компаньона, что объясняет недавно обнаруженные аномалии, относительно внешних планет и их спутников.


Q: (A) Но я так понимаю, что расстояние между солнцем и этой коричневой звездой меняется со временем. Эллиптическая орбита предполагает, что есть перигелий и афелий. Я хочу знать, какое будет или было, или какое самое близкое расстояние между этой коричневой звездой и солнцем? Каков перигелий? Можем ли мы знать это, хотя бы приблизительно. Это около светового года, меньше или больше?

A: Меньше, намного меньше. Расстояние самого близкого прохода примерно соответствует расстоянию орбиты Плутона от Солнца.


Q: (A) Хорошо. Теперь, этот самый близкий проход, это что-то, что собирается произойти?

A: Да.


Q: (A) И это собирается произойти в следующие 6 - 18 лет?

A: От 0 до 14.


Q: (A) Хорошо, вот именно. У меня есть некоторая идея об этом. Теперь, я понимаю, что или случайно или нет, две вещи произойдут по существу в одно и тоже время. Это проход этой коричневой звезды, и этого кометного кластера. Это - две разные вещи?

A: Да. Различные, но связанные между собой.



Q: (L) Есть кометный кластер, который был выбит на некоторую собственную орбиту, продолжает движение...

A: Да.


Q: (L) И в дополнение к этому кометному кластеру, есть также дополнительные кометы, которые были направлены в солнечную систему проходом этой коричневой звезды?

A: Да.


Q: (A) Я так понимаю, что главное бедствие собирается произойти из-за этой группы комет...

A: Бедствия включают циклы в человеческий цикл опыта, который соответствует проходу группы комет.


Q: (A) Я понимаю, что эта группа комет циклична и возвращается каждые 3600 лет. Я хочу знать что-нибудь о форме этой группы комет. Я едва могу вообразить...

A: Форма является переменной. Эффект зависит от близости прохода.


Q: (L) Так, это может быть разбросано...(A) Мы спрашивали в какой-то момент, откуда они будут появляться. Ответом было то, что мы должны были посмотреть на спирограф.

A: Да.


Q: (A) Теперь, спирограф указывает, что эти кометы будут появляться не от одного направления, а от многих направлений сразу. Это правильно?

A: Очень хорошо!!!


Q: (A) Хорошо, они появятся с разных сторон...

A: Но, начальная видимость представлена как единое, твердое тело.


Q: (A) Мы знаем то, какое расстояние до этого тела в настоящее время?

A: Предлагаем вам держать глаза открытыми!


Q: (A) Я держу мои глаза открытыми.

A: Вы обратили внимание на значение ответа относительно расписания кластера и коричневой звезды? Человеческий цикл отражает цикл катастрофы. Земля извлекает выгоду в форме периодической чистки. Время, чтобы уделить внимание знакам. Они возрастают. Они могут даже быть "почувствованы" вами и другими, если вы обращаете внимание.


Q: (L) Мы, конечно, обратили внимание на знаки!

A: Какие?


Q: (L) Ну, погода является абсолютно странной. Пожары, жара...

A: Да.


Q: (L) Я замечаю, что приливы ужасно высоки все время без очевидного объяснения...

A: И низкие, также.


Q: (L) Да. Я заметила это особенно. (F) Я также. Не так давно я заметил, что приливы были невероятно низкими для этого времени года. (L) И также знаки в людях - этих детей, убивающих своих родителей, всех этих людей, приходящих в бешенство - вы знаете...

A: Всплеск.


Q: (L) Что вы имеете в виду под всплеском?

A: На графе...


Q: (L) Просто всплески, не большие...

A: Всплески являются большими.


Q: (L) Ну, насчет того что вы говорите об этом, я имею в виду, как мы должны сделать все эти вещи, о которых вы говорите? Я хочу сказать, у нас не будет времени!

A: Кто сказал?


Q: (L) Это вид того, как это звучит. Если наши жизни и испытания разовьются совместно со всеми этими событиями... (A) У меня есть последний вопрос, который я подготовил. Итак, у нас есть эти два физических бедствия или события, приближающаяся коричневая звезда и группа комет, но нам сказали, что на сей раз это будет отличаться, так как на этот раз это сопровождается конвергенцией плана.

A: Да. Изменение магнитного поля.


Q: (A) Эта конвергенция плана или это изменение магнитного поля, как предполагается, связано с пересечением реальностей или проходом. Граница реальности.

A: Реальность. Каков корень “реальности?”


Q: (L) Действительность.

A: Да. Как магнитное поле "включают?” Другую планшетку, пожалуйста. Покрытие нарушено, поскольку кто-то "расплавил" кристалл на поверхности. [Мы заменили планшетку]. Мы хотим остаться на этом общем предмете в течении этой сессии, ради Вас.


Q: (L) Хорошо, с точки зрения этих знаков, эти вещи, происходящие на планете, эти пожары и т.д - вы никогда ничего не говорили обо всех этих пожарах во Флориде. Вы сказали, что Аризона будет гореть, но вы никогда не говорили, что Флорида будет гореть...

A: Мы не говорили, что этого не будет.


Q: (L) Я знаю. Но, это действительно угнетает. Я прочитала о нескольких знаках вчера или около того, что мы будем иметь в виде перемены погоды, разрыв, мой небольшой метод предсказания...

A: Экстремальная перемена?!?


Q: (L) О! Наводнения снова! Ну, я предполагаю, что наводнения лучше чем пожары..., но, возможно нет!

A: Италия и Греция горят также.


Q: (L) Да, мы читали об этом в газете сегодня. Есть связь между Италией и Грецией и где мы находимся на планете? Некоторая психическая связь?

A: Просто та же самая болезнь.


Q: (L) Хорошо, вернемся к кометному кластеру и границе реальности...

A: Еще нет.


Q: (L) Ну, в каком направлении мы должны двигаться прямо сейчас?

A: Шаг за шагом.


Q: (L) Хорошо, вы только что сказали, что мы увидим изменения в нашей погоде. Есть какие-либо другие условия, о которых мы должны знать в настоящее время?

A: Время наблюдать, смотреть, слушать.


Q: (L) Когда мы наблюдаем, смотрим и слушаем, есть некоторые вещи, за которыми мы должны наблюдать, что дадут нам ключ к разгадке этого?

A: Все.


Q: (L) Есть ли что-то, мы должны делать в некоторой точке, когда мы чувствуем определенный ключ или событие в определенный момент?

A: Что вы предложили бы?


Q: (L) Я не знаю, что я хотела бы предложить, кроме как вести себя сдержанно и продолжать работать, пока мы не получим ответ. Это похоже на гонку на время. Мы должны узнать ответ, потому что, очевидно, вы не собираетесь говорить нам...

A: Нет. Гонка не необходима.


Q: (L) Ну, иногда я чувствую себя абсолютно не готовой для всего этого.

A: Остановите мышление 3-ей плотности!


Q: (L) Ну, я не хочу просто жить в стране ЛаЛа и говорить, ‘ах, да, я наблюдаю. Я вижу знаки! Я смотрю! Я слушаю! И затем посчитать их на пальцах и сказать: но я не собираюсь думать об этом, потому что это 3-я плотность!’ Видите, что я говорю здесь?

A: Нет, потому что вы все еще думаете как 3-я плотность. Лучше иметь "место в первом ряду», и наслаждаться!


Q: (L) Но я чувствую, что я не должна так радоваться! Я чувствую себя виноватой!

A: Почему нет?


Q: (L) Хорошо! Я должна ДЕЛАТЬ что-то!

A: Вы делаете.


Q: (A) Когда вы наблюдаете, смотрите и слушаете, вы получаете некоторые сигналы, и эти сигналы вызывают определенный способ мышления, который еще не мог проявиться, но теперь, после того, как вы получили эти сигналы, вы начинаете думать по-другому. Так, вы сейчас не можете думать по-другому, но когда вы изучаете это, и это происходит, тогда вы начинаете думать другим способом. Так, сейчас вы не можете делать некоторые вещи, но вы всегда должны быть готовы изменить свое мышление в любой момент, когда вы понимаете больше, когда вы видите больше, когда вы замечаете больше, когда вы соединяете вещи вместе, которые еще не были соединены. Тогда, может произойти большое изменение перспективы, тотальное изменение. И мы должны держать наше сознание и образ мышления, открытым и готовым измениться, работать и собрать паззл и мозаику вместе. И это все, что имеет значение. Именно эта работа, которую мы сейчас делаем - это имеет значение, а не некоторое будущее большое дело: о! Теперь мы идем на корабль! Нет, это только делать все возможное, и что это? Все возможное? Это изменится. Я верю в это. Вот идея. Итак, все зависит от этого.

A: Да. Вы видите, мой дорогой, вы не можете ускорить то, что не ускоряется.


Q: (L) Ну, отлично. Хорошо, вы хотите остаться на этом предмете, так что давайте сделаем очередной шаг.

A: Мы рады, что вы заметили появление всплеска.


Q: (L) Это подсказка? Это одно из тех неясных замечаний? Да, я заметила, дети, убивающие их родителей, погода... это связано в некотором роде с каким-то другим событием?

A: 27 дней рекордно высокой температуры из 30! Предлагаем вам разбудить своих интернет-приятелей, поскольку они слишком заняты, преследуя "гоблинов", чтобы заметить.


Q: (L) Итак, я должна что-то сказать по этому поводу?

A: Во Флориде теперь, где затем? Как насчет сокрушительного субдукционного землетрясения в Тихом океане на Северо-Западе США? Мы оцениваем 10.4 по шкале Рихтера. Мы предупреждали о Ranier. Представьте себе 150-метровое цунами в Пьюджет-Саунде (Puget Sound)...


Q: (L) Это субдукционное землетрясение имеет какое-либо отношение к НЛО, который погрузился в Тихом океане?

A: Все взаимосвязано.


Q: (L) Информация, которую я получила об этом - это случилось приблизительно в 600 милях к северо-востоку от Гавайев. Несколько подводных аппаратов были посланы и исчезли, они или были разрушены или не вернулись... это, предположительно, испускает много энергии. Какой-либо комментарий?

A: Нет.


Q: (L) Я должна следовать в этом направлении?

A: Все направления приводят к урокам.


Q: (L) Теперь, вы упомянули это землетрясение. Я знаю, что вы обычно не даете предсказаний, почему вы сделали это теперь?

A: Мы не даем расписания.


Q: (L) Что-либо еще кроме цунами в Пьюджет-Саунде и большого субдукционного землетрясения... 10.4 по шкале Рихтера почти невообразимо.

A: Ranier... кальдера.


Q: (L) Что относительно кальдеры?

A: Ожидается одно.


Q: (L) Кроме наводнений, что-то еще случится во Флориде?

A: Все области испытывают возрастание “странных погодных паттернов.”


Q: (L) Хорошо, все эти причудливые погодные паттерны и странные вещи, продолжающиеся на планете, как это касается группы комет и коричневой звезды? Это связано?

A: Человеческий цикл опыта пересекается.


Q: (L) Какое-либо специфическое физическое проявление или этой коричневой звезды или этой группы кометы или этой границы реальности, связано с этими событиями на планете?

A: Подход волны стимулирует предшествующую деятельность, которая в свою очередь вызывает эффекты, которые в свою очередь стимулируют дальнейшее "нагревание" активности...


Q: (L) Я думаю, было любопытно, что вы использовали термин "рождение всплеска". Есть ли что-то или кто-то, кто родился в это определённое время?

A: Нет. Всплеск как на графике...


Q: (L) Хорошо, так или иначе, мы можем изобразить это в виде графика непосредственно и если да, то какие типы событий мы должны будем включить, для создания исходных данных?

A: "Эль-Ниньо, Ла-Нинья" и т.д...


Q: (L) Эль-Ниньо связано с циклами солнечных пятен?

A: Нет.


Q: (L) Оно имеет собственный цикл. Я не думаю, что это было прослежено довольно долго, чтобы ответить...

A: Глобальное потепление, часть человеческого цикла опыта.


Q: (L) Я читала у Эдгара Кейси, что небольшое увеличение глобальной температуры сделает ураганы приблизительно в 5 раз более сильными... относительно базовой температуры. Означает ли это, мы будем иметь более сильные и частые ураганы?

A: Да.


Q: (L) Они будут чаще наземными, или просто останутся в океане?

A: Или, или.


Q: (L) Выполняя этот поиск, касающийся линий крови и Чаши Грааля, есть ли какая-либо связь с этим циклом?

A: Только косвенно.


Q: (L) Есть то, что я должна отложить в настоящее время и работать над чем-то другим?

A: Вы можете делать, как вы желаете, просто держите один глаз и одно ухо, настроенными на поток событий. И, очень важно, записывайте сны. Аркадиуш также!


Q: (L) Будет ли некоторая связь с нами через наши сны?

A: Видения.


Q: (L) Откуда эти видения будут появляться?

A: Эфир.


Q: (L) Теперь, когда вы говорили о погоде, меняющейся от одной крайности до другой, вы говорили в смысле прошлого или в смысле будущего?

A: Оба.


Q: (L) Хорошо, указание взято. Нет. Есть ли что-то еще, что мы должны были спросить, но не спросили, любой предмет …

A: Продолжение следует ... Спокойной ночи.


Мы продолжили ...


11 июля 1998


Q: (A) Я хочу продолжить вопросы предыдущей сессии. Во-первых, об этой звезде - компаньоне: где она сейчас; какая часть зодиака?

A: Созвездие Весов.


Q: (A) Где находится периодическая группа комет?

A: Не видима. Она приближается в "рассеянном паттерне" указывая, что один или два объекта возможно уже сделали кругооборот.


Q: (A) Нам сказали, что это будет похоже на один твердый объект сначала.

A: Да, но не обязательно только одна группировка. Обнаружится сначала в области Магеллановых Облаков.


Q: (A) Так, у нас есть идея. Следующий вопрос относительно сопутствующей звезды; нам сказали, что ее масса меньше чем масса солнца, у нас может быть ответ на сколько меньше?

A: 56 процентов массы солнца.


Q: (A) Хорошо, если это действительно так, то когда она действительно начинает приближаться к солнечной системе, и они вращаются в тандеме, это означает, что на солнце действительно начнет действовать ее гравитация, и из-за этого, солнечная система начнет смещаться относительно других звезд, таким образом, все созвездия перемещаются, это правильно?

A: Больше как небольшой эффект "колебания".


Q: (L) Он будет заметен нам здесь на Земле?

A: Только посредством измерений.


Q: (T) Там было много сообщений относительно главной солнечной активности, солнечных вспышек, солнечных ветров, и т.д. Поверхность солнца имеет много движений. Последнее что я слышала, одного из этих двух спутников наблюдающих за солнцем, не стало. Действительно ли это эффект от солнца непосредственно, или же это эффект приближающегося коричневого карлика?

A: Солнце.


Q: (T) Поскольку коричневый карлик приближается, это усилит активность солнечных вспышек?

A: Эффект на физическую ориентацию солнца от периодического прохождения его компаньона состоит в небольшом сглаживании сферы. Оно возвращается к своей первоначальной сферической форме с отступлением.


Q: (L) Это сглаживание сферы солнца повлечет за собой какие-либо значимые эффекты с точки зрения расширенной, ускоренной, или увеличенной радиации от солнца?

A: Нет.


Q: (T) Солнечные вспышки или что-нибудь как это?

A: Нет.


Q: (T) Так что не будет никакого заметного влияния на планету от того, как далеко солнце пройдет?

A: Гравитация солнца увеличивается, препятствуя таким образом вспышкам.


Q: (T) Уменьшение вспышек это хорошо. (L) Не обязательно. Солнечные минимумы были периодами ледниковых периодов. (T) Один из недавних кругов на полях в этом году показывает то, как интерпретируют переводчики кругов, является изображением солнца с большой солнечной вспышкой, отрывающейся от него. Это видимо предупреждение нам, что поверхность солнца стала непостоянной...

A: Все события пересекаются.


Q: (A) Хорошо, я хотел бы спросить, какие эффекты кроме просто гравитации мы должны ожидать от близкого прохода этой звезды? Какая-либо особая электромагнитная, гамма радиация, или или что нужно искать? В какой части спектра?

A: Радиация испускается от тех космических тел, которые излучают.


Q: (L) Вы говорите что коричневая звезда не излучает?

A: Да.


Q: (L) Если она не излучает, что она делает?

A: Ее радиоактивное поле строго ограничено, поскольку "огонь" давно вышел. Она не испускает свет.


Q: (J) Это коричневая звезда. (T) Один или два шага от того, чтобы стать коллапсирующей черной дырой. (L) Ну, это является забавным, особенно после просмотра "Сквозь Горизонт" вчера вечером!

A: Нет. Черные дыры формируются только из звезд 1-й величины.


Q: (A) Нам сказали, что произойдет изменение магнитного поля земли. Это означает, что магнитный полюс сместится?

A: Да.


Q: (A) Об этом сдвиге полюсов, это собирается быть полным реверсом полюсов?

A: Да.


Q: (A) Что будет происходить внутри Земли, что может вызвать этот реверс магнитных полюсов?

A: Обусловлено нарушением в минеральном составе нижних скальных слоев, вызванное взаимодействием Земли с внешними силами.


Q: (L) Какие конкретно внешние силы?

A: Те, что уже обсуждали.


Q: (L) Что будет конкретным механизмом этого нарушения? Вы можете описать для нас шаги, которые будут иметь место при этом реверсе полюсов?

A: Реверс полюсов цикличен так или иначе, эти события служат лишь спусковым механизмом.


Q: (L) Позвольте мне спросить это таким путем: есть заряд, который растет в минеральных нижних слоях, он требует разрядки, или это становится напряженным до такой степени, что сбрасывает напряжение и затем переворачивается? Это - то, о чем мы говорим с точки зрения механизма?

A: Исследуйте то, что необходимо, чтобы намагнитить металл. Спросите Аркадиуша.


Q: (A) Что необходимо, чтобы намагнитить металл. Нужно выровнить вращения атомов, это означает что нужно ударить металл, или нужно создать магнитное поле рядом. (T) Удар как в отжиге... нагревая и ударяя металл или камень, что заставляет кристаллическую структуру меняться так, что металл становится пластичным. Тогда, каждый раз, когда наносится удар, металл меняет форму, пока его не охлаждают снова. (L) Это - то, о чем мы говорим здесь?

A: Близко.


Q: (A) Можно также иметь внешнее магнитное поле, для выравнивания. Но, откуда оно собирается появиться?

A: Предположите.


Q: (L) Волна?

A: Все взаимосвязано.


Q: (T) Теперь, это просто мысль: где находилось бы внешнее магнитное поле, достаточно сильное, чтобы сделать что-то подобное ? На земле, если вы заряжаете ионосферу, вы создаете чрезвычайно интенсивное магнитное поле. Это касается ионосферы в основном. Именно об этом группа программ HAARP. Именно это Тесла делал - в ионосфере - причина в том, что там большой заряд. (L) Проект HAARP вовлечен здесь?

A: Нет.


Q: (T) Они кривляются вокруг с этим материалом. (L) Люди, отвечающие за проект HAARP, знают обо всем этом, и они строят этот массив HAARP, чтобы использовать эту энергию некоторым путем?

A: Те, кто знает находятся в основе.


Q: (T) Чтобы защитить нас?

A: Проект HAARP это управление сознанием. Они надеются, что он может быть успешным в 4-й плотности также!


Q: (L) Ну, если эти люди знают, что эти вещи будут происходить... ладно уж. (A) Нам сказали, что это магнитное волнение тесно связано с этим переходом границы реальности, и вы задавали нам вопрос, "что является корнем реальности", и это - действительность. Теперь, у реальности (realm)есть буква "м" на конце. Это имеет некоторое отношение к "магнитный"?

A: Граница реальности это когда действительность изменяется для всех.


Q: (A) Да, но почему изменение действительности связано с нарушением магнитного поля? Какая связь?

A: Ваша физиология и эфирная ориентация связаны с магнитным состоянием вашей среды.


Q: (L) Хорошо, вы сказали прежде, что магнитное поле собирается инвертироваться...

A: Реверс магнитных полюсов.


Q: (L) Хорошо, что будет происходить с магнитным полем. Оно собирается измениться в некотором роде. Оно собирается увеличиться, уменьшиться... в какой-то степени- или другое направление - усиление? (T) Что-нибудь изменится в силе поля?

A: Давайте проиллюстрируем. Сейчас: Земля. [Круг нарисован с радиальными скачками вокруг всей планеты близко к поверхности.] Земля после: [Круг нарисован с двойными радиальными скачками и в полярных регионах они значительно длиннее чем в других местах.]


Q: (T) Так, это - то же самое, только больше?

A: Близко.


Q: (T) Вы указываете, что магнитное поле будет более сильным?

A: Шире и больше.


Q: (L) Что за крест в середине?

A: Ссылка геонаправленной сетки. Вы неправильно добавили круг на стороне. Линии выравнивания магнитного поля нужно показать длиннее на полюсах. "Перекрестье" на иллюстрации только для направленной ссылки.


Q: (T) Значит это будет сильнее тоже?

A: Больше и шире.


Q: (A) Люди работают около сильных магнитов, намного более сильных чем магнитное поле Земли, и все же ничего с ними не происходит, как мы можем видеть.

A: Не верно. Химия тела изменена. Это не долгосрочное или постоянное воздействие.


Q: (L) Так, очевидно долгосрочное и постоянное воздействие может иметь большое значение.


Q: (A) Теперь, вы говорите, что эта коричневая звезда и группа комет входят в нашу солнечную систему в то же самое время, и вы сообщали что это разные события, но они связаны между собой. Теперь, какое отношение, если не просто точка во времени, более глубокое отношение между этими двумя явлениями?

A: Рисунок биоритм - график.


Q: (A) Какой период сдвига полюсов?

A: 100 000 лет, примерно.


Q: (A) Теперь, о соотношении между феноменом физических бедствий, которые произойдут, и психических перемен, касающихся границы областей. Что является причиной и что является эффектом?

A: Одно предшествует другому.


Q: (L) Хорошо, значит, происходят бедствия, а затем меняется реальность в психическом смысле?

A: Да.


Q: (T) Подход границы областей, изменения в магнитном поле... может, смена полюсов и расширение магнитного поля произойдет перед пересечением границ областей?

A: Взаимопересечение.


Q: (L) Значит, в практических терминах, возможно всё то, что мы наблюдаем, будет последовательностью катаклизмов, бедствий, 'очисткой' Земли...

A: Это уже началось.


Q: (L) Да, это уже происходит. Это будет ускорятся и усиливаться. И мы увидим все эти вещи. И, в результате взаимопересечения этих различных энергий, этих границ областей, этого изменения реальности, этого изменения в магнетизме из-за взаимодействия с кластером комет, спутником солнца, границей областей и т.д., это произведет эффект на людей, оставшихся на планете, которые как-то изменятся в результате этого, так?

A: Ваша Библия говорит, что будет много чудес на Земле и в Небесах в последние дни.


Q: (L) Хорошо, этот период времени после границы областей, является ли этот период предварительным перед окончательным концом Земли и всей жизни на ней?

A: Нет.


Q: (L) После всех этих перемен, те люди, которые продолжат существовать на Земле, будут в новой обстановке, и это будет сродни необходимости отрастить жабры для жизни в воде, т.е. некоторые люди приспособятся к новым условиям, а некоторые нет. Так, что ли? Это будет более постепенный процесс в смысле индивидуального физического строения и психической структуры?

A: Нет.


Q: (L) Это будет внезапное, полное изменение? Подобное щелчку выключателя, и все сразу станет иным?

A: Ключ - это осведомленность.


Q: (L) А будут ли люди...

A: Да.


Q: (L) Вы не дали мне закончить мой вопрос!

A: Но мы знали его!


Q: (L) Другими словами, будут ли люди, которые просто не увидят того, что происходит?

A: Потерянные ягнята, блеющие в ночи. [Примечание. переводчика: вместо слова "night" (ночь) здесь было употреблено абсолютно созвучное слово "knight" (рыцарь). Также, Knight - девичья фамилия Лоры.]


Q: (T) Они не поймут этого. Они - заблудшие овцы. Это действительно описывает их. (L) Почему Вы употребили этот забавный оборот в написании?

A: Почему бы и нет?


Q: (T) Разве нам не было сказано, что когда случится переход, то те, кто должны перейти на 4-й уровень - перейдут, а те, кто не должны, - не перейдет. И что это - не физическое перемещение. Что мы в действительности не заметили бы отличий, когда бы мы переместились, потому что это уже происходит. И те, кто собирается переместиться, сделают это прямо на месте, и они просто не будут замечать изменения, и дело здесь не в восприятии, дело в осведомленности о сдвиге, потому что мы будем все еще телесны... я двигаюсь в верном направлении?

A: Изменчивая телесность.


Q: (L) Это имеет какое-либо отношение к изменению ДНК через осведомленность?

A: Обоюдно.


Q: (T) Значит, мы заметим, что мы можем управлять намного большим, чем мы могли прежде в терминах нашей окружающей среды и физического строения, но мы все еще будем делать многие вещи, которые мы всегда делали.


Q: (L) Теперь, только на прошлой неделе, в четверг, у нас было два землетрясения, одно на Алеутских островах и одно на Азорских островах. Это связано с этим предстоящим субдукционным землетрясением ?

A: Нет.


Q: (T) Есть какое-либо важное Земное изменение, которое произойдет в некоторый момент приблизительно в конце этого месяца или в начале следующего месяца?

A:? Хорошо, это все люди! Спокойной ночи ...


Q: (L) Но я только начала! Спокойной ночи!